Dec 19 2003

責任制 vs. 時間制

Published by foxfair at 1:56 pm under Show me the MONEY

這其實是網路上看來的, 但是於我心有戚戚焉, 所以貼出來給在工作的人看看,是不是也處於這種環境中。

========================

一般來說,私人的公司都有一個規定的上班時間, 比如說八點到五點或是九點到六點。特別是工廠,絕對需要有這樣子的制度。 基本上來說,老闆以你工作的時數支付你的薪水,或者說明白一點, 就是用錢買你的工時。這種叫做時間制,我想沒有人會有任何的意見。

那什麼叫做責任制呢?責任制的意思很簡單,就是你的工作, 你必須把它做好、做完,而且必須對你的工作成果負責。 你愛幾點上班就幾點上班,愛幾點下班就幾點下班,一切以成果論英雄。 就這麼簡單。我想這個定義也應該沒有人會有任何的異議。

問題來了,台灣的公司實行的是「看什麼對公司有利制」。

早上上班時是時間制,遲到必須請假、考績變差、還得扣錢。 晚上還要看你事情有沒有做完。事情沒做完時是責任制, 得加班把分內的東西做完,加班費?免談!誰叫這是你的責任? 如果你在下班許久之前就把事情早早做完了,不好意思, 公司現在是時間制,不到規定的下班時間不許走,如果你早退, 除了考績不好之外,還得要扣錢。 喔,還有,你能早早就把你分內的事情做完跟你的效率與能力無關, 純粹是公司給你的工作量不夠。從明天開始,事情加倍!!

有沒有人能告訴我這是否合理?

千萬不要告訴我「這是合理的」, 也不要告訴我「大家都是這樣子的,況且,你必須要入境隨俗」。

合理的制度應該是早晚一致。合理的制度應該是因職業而定。 試問,一個業務在下班打完卡之後是否應該陪客戶出去吃飯? 陪客戶出去吃飯是否算出差?如果是以時間制計算, 是否應該發加班費?如果是公司行責任制,那為何要打卡? 早晚不一致的制度不但會造成工作上的混淆,還會帶來員工士氣上的低落。

至於「大家都是這樣子的」或是「入境隨俗」云云,更是胡說八道。 我說過很多遍了,大數法則不見得正確,因為「也許大家都錯了」。 入境隨俗這種人云亦云的說法與作法更是不經過大腦的盲從。 當年的納粹黨便是如此,因為「大家都是這樣子的」, 所以所有的納粹黨員必須盲目的服從命令以及盲目的「入境隨俗」, 以致於納粹黨員在二次世界大戰時,盲目的屠殺了數百萬猶太人。

一般來說,絕大部分的人都是十分敬業的。 如果公司不跟員工計較,員工付出的只有多,沒有少。

我有一個朋友,他所上班的公司以前是實行責任制, 而大部分的員工仍然在九點左右到公司上班,了不起晚一點點到。 那時你在晚上十點時到他們公司去看,依然燈火通明,許多員工仍然在繼續努力奮鬥。

現在他們公司改行時間制,上下班要打卡,遲到早退要扣錢。 晚上七點不到,所有員工都已經走的差不多了。

你告訴我,以公司的角度來說,哪種制度比較划算?

尊重員工的公司,員工也會尊重公司。 就像我一位朋友講的:「我要的不多,只不過就是appreciation(感激,尊重)而已。」

台灣的公司不懂得尊重員工。 台灣的員工也只好學得會跟公司計較,哪裡有高薪哪裡去, 忠誠度低落,也只不過是因應環境,適者生存罷了。

台灣的公司想要成為世界級的企業, 先從「尊重制度」及「尊重員工」這種小事做起吧!!

3 Responses to “責任制 vs. 時間制”

  1. Alexon 19 Dec 2003 at 5:29 pm

    I doubt how many company around worldwide could achieve this idea.

  2. 電吉他手on 08 Sep 2004 at 6:45 pm

    本人是,本篇文章的原版作者。
    我倒是不介意人家PO我的文章。但是只是想讓人家知道原著者是誰。
    http://mypaper.pchome.com.tw/news/dku/

  3. momoon 10 Sep 2004 at 12:26 pm

    Thanks! 電吉他手, 其實這一篇當初是從某個 bbs 上的匿名板上轉過來的, 所以也無法知道到底誰是作者….

Comments RSS

Leave a Reply